AT00CW14 |
The Pedagogical Developer (5 cr) |
Prerequisites |
Before enrolment in a course, you must have completed following courses successfully:
AT00DN39 Basic pedagogical phenomena OR
AT00CV88 Interaction and pedagogical terminology OR
M200CJ63 Pedagogical basis or other similar course. AND
AT00CW02 Learning and curriculum work OR
AT00CJ85 Curriculum
or any other similar course.
Equivalence is assessed using the HOT procedure. |
Objectives |
I develop my activities and pedagogical expertise from an investigational perspective.
I analyse different pedagogical approaches and assess their significance and applicability in my own work.
I work together with other students, sharing my expertise with them.
I understand the significance of good ethical practices and teacher's professional ethical principles in teacher's work.
I analyse the plurality of learners and learning situations from the perspective of teacher's work.
I understand the significance of an individual's and community's well-being in teacher's coping with workload. |
Content |
Growing into being and expert. Set of values, ethics and morals in the profession of a teacher. Recognizing and supporting the education of those in need of special support. Different educational methods. Norms governing assessment. Reflecting on learning, competence and interaction. Critical pedagogy. A teacher's well-being. |
Recommended optional programme components |
If necessary, the student advisor will recommend optional programme components for each student based on their individual study plan. |
Accomplishment methods |
The primary method of execution is described in the implementation plan.
Study options: contact studies in a group (CLOSE), self-study (SELF) and demonstration of competence (HOT). Specific information in the implementation plan. |
Execution methods |
The primary method of implementation is defined in the implementation plan. |
Materials |
The study material is described in the implementation plan. |
Literature |
Not applicable |
Evaluation Criteria |
0-5 |
Evaluation Criteria |
satisfactory (1-2) I open up the development of my own pedagogical thinking.
I recognize different pedagogical perspectives.
I know the ethical principles in a teacher's profession.
I open up my understanding of inclusion, cultural diversity and the individuality of learners.
I choose a phenomenon to develop in my field and create a miniature study, and in the process of doing it, I practice researching and developing a topic related to my field.
I act as a peer reviewer.
I evaluate the development of competence, my strengths and development needs.
good (3-4) I structure and justify my findings by attaching them to the researched data.
I analyse and apply background factors related to learning, teaching and competence assessment in opening of my own pedagogical thinking.
I create a miniature study in which I open up and structure researched information related to the phenomenon I have chosen, ways of acquiring information and describe the process of making a miniature study.
I set goals and choose a perspective for making a broader thesis (Bachelor's Thesis).
In the peer review, I act thoughtfully and give constructive feedback.
I reflect on my metacognitive skills and how to develop them.
excellent (5) I evaluate pedagogical phenomena in a wide range of ways and present critical or new insights or perspectives based on suitable information.
Perspective choices show expertise and critical and independent thinking.
I demonstrate the mastery of fact-style, critical and cultural literacy and open up different levels of meaning in phenomena.
I justify my interpretations by opening up the historical and social background of pedagogical phenomena and the effects of social changes related to teaching and learning in different situations and/or cultural contexts in the longer term.
I assess insightfully, versatilely, critically or show new perspectives, in teaching and learning topics and their causes and consequences.
I plan my activities by outlining the topic of the broader thesis (Bachelor's Thesis) of my miniature study and execute a structured miniature research process.
In the peer review, I evaluate and provide feedback in a structured manner and assess the suitability of both output and the knowledge base used in study from the perspective of developing the field.
I reflect my activities as a pedagogue and analyse development needs.
|
Assessment Frameworks |
Assessment Framework
|
Further Information |
The course is part of the vocational teacher's pedagogical studies (total 60 CR).
If the student wishes to take into account the skills they have previously acquired, they can propose an alternative method of completion, the student starts the accreditation process. Accreditation of learning (HOT) application is filled in Peppi. For more information on evaluation and HOT process https://www.oamk.fi/opinto-opas/en/studying-at-oulu-uas/kno...
Instructions for submitting a HOT application can be found at https://it.oamk.fi/7603. |
Responsible persons |
Niina Sassali |
Links |
Assessment Framework
|
- 31.10.2022 - 14.05.2023 (AT00CW14-3001 | TAN21SPSW, TAN20SPSW, TAN20SPKA, XTAN20SP, TAN20SPBA, TAN20SM, TAN20SP, TAN20SPPA)
Ryhmä(t)
TAN21SPSW, TAN20SPSW, TAN20SPKA, XTAN20SP, TAN20SPBA, TAN20SM, TAN20SP, TAN20SPPA
Paikkoja
Ei käytössä
Arviointiasteikko
0-5
Opetuskieli
Suomi
Opintojakson tyyppi
Tanssi
Vastuuopettaja
Ei käytössä
Toteutustapa
T&k-osuus: 0.00 op
Virtuaaliosuus: 0.00 op
Lähiopetus: 5 op
Opettaja(t)
Niina Sassali
Pienryhmä(t)
Ei käytössä
Arviointiasteikko
0-5
Arviointimenetelmät ja arvioinnin perusteet
Linkki arviointikriteereihin:
https://oamk-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/niinama_oamk_...
Opintojakson arvosana muodostuu asteikolla 0-5. Opintojakson arvosana muodostuu kirjallisten osaamisen osoittamisen tehtävien perusteella.
ITSE-vaihtoehdossa essee tulee olla toimitettuna Moodlen keskustelualueelle 30.4.2022 mennessä.
Lukivaikeudet (tms.) otetaan tarvittaessa huomioon arvioinnissa.
LÄHI-vaihtoehdossa oppimispäiväkirja ja pienoistutkielma tulee olla toimitettu Moodlen
keskustelualueelle 31.5.2023 mennessä. Oppimispäiväkirja arvioidaan asteikolla hyväksytty-hylätty ja
pienoistutkielma asteikolla 0-5.
Pienoistutkielma arvioidaan omana osionaan (3 op) asteikolla 0-5. Arviointi toteutetaan opinnäytetyön kriteerien mukaisesti. Keskeisinä arvioinnin kohteina ovat:
Aiheen valinta ja suunnittelu
Toteuttaminen
Kirjallinen raportointi
Prosessi
Ryhmätyöskentely ja asiantuntijapaneeli (1 op) arvioidaan asteikolla hyväksytty-hylätty. Hyväksyttävään suoritukseen vaaditaan aktiivista vuorovaikutteista osallistumista työskentelyyn lähitunneilla.
Oppimispäiväkirja (1 op) arvioidaan asteikolla hyväksytty-hylätty. Hyväksyttävään suoritukseen vaaditaan, että kaikkien kärkiluentojen osalta on tehty päiväkirjamerkintä ja että merkinnät on tehty ohjeiden mukaisesti. Oppimispäiväkirjamerkintöjä on yhteensä kymmenen.
Opintojakson numeerinen arvosana määräytyy pienoistutkielman perusteella.
Opetusmenetelmät
LÄHI-versiossa opiskelumenetelminä ovat keskustelut, itsenäinen materiaaliin tutustuminen, ryhmätyöskentely ja oppimispäiväkirjan kirjoittaminen.
ITSE-versiossa opiskelumenetelmänä on kirjallisuuteen ja muuhun materiaaliin tutustuminen ja esseen kirjoittaminen.
Aika ja paikka
SYKSYLLÄ 2022 LÄHI-opiskeluvaihtoehdon tunnit lukujärjestyksen mukaisesti https://lukkarit.oamk.fi/
Oppimisympäristöt
Ei käytössä
Opetusmateriaali
Giroux, H. A., Rekola, H., Vuorikoski, M., Hakala, K., Kauppinen, E., Mansnerus, H., . . . Suoranta, J. 2007. Kriittisen pedagogiikan kysymyksiä. Tampere: Tampereen yliopiston kasvatustieteiden laitos.
https://trepo.tuni.fi/handle/10024/65380
Lanas, Maija, Hanna Niinistö, Juha Suoranta, Eeva Anttila, Kirsi-Marja Saurén, Reetta Niemi, Anna-Maria Nurmi, Leena Rantala, ja Eric Hobsbawm. 2008. Kriittisen Pedagogiikan Kysymyksiä: 2. Tampere: Tampereen yliopiston kasvatustieteiden laitos.
https://trepo.tuni.fi/handle/10024/65381
Moisio, O. & Suoranta, J. 2009. Kriittisen pedagogiikan kysymyksiä: 3. Tampere: Tampereen yliopiston kasvatustieteiden laitos.
https://trepo.tuni.fi/handle/10024/65382
Tomperi, Tuukka. 2017. Kriittisen ajattelun opettaminen ja filosofia: pedagogisia perusteita.
https://trepo.tuni.fi/handle/10024/102851
Järviluoma, H., Linkinen, T., Miettinen Sari, k., Donaldson, K., Laukkanen, A., Miettinen, S., . . . Salminen, A. 2018. Feministisen pedagogiikan ABC: Opas ohjaajille ja opettajille. Tampere: Vastapaino.
Lisätietoja opiskelijoille
Ennen opintojaksolle osallistumista pitää olla hyväksytysti suoritettuna:
Vuorovaikutustaidot, Pedagoginen perusta / Vuorovaikutus ja pedagoginen käsitteistö sekä Opetussuunnitelma / Oppiminen ja opetussuunnitelmatyö.
Opintojaksototeutuksen valinnaiset suoritustavat
Opintojaksolla on kaksi vaihtoehtoista opiskelutapaa LÄHI ja ITSE.
Opiskelija valitsee itse kummalla tavalla haluaa opiskella ja ilmoittaa valinnastaan vastaamalla kyselyyn Moodlessa.
Opettaja(t)
Niina Sassali
Harjoittelu- ja työelämäyhteistyö
Ei käytössä
Tenttien ajankohdat
Ei käytössä
Kv-yhteydet
Ei käytössä
Opiskelijan ajankäyttö ja kuormitus
Ei käytössä
Sisällön jaksotus
Ei käytössä
Arviointikriteerit hyväksytty
1-2: tyydyttävä (1-2)
Toimin tutkivan oppimisen menetelmiä hyödyntäen.
Avaan oman pedagogisen ajatteluni kehittymistä.
Tunnistan erilaisia pedagogisia näkökulmia.
Tunnen opettajantyön eettiset periaatteet.
Avaan käsitystäni osallisuudesta, kulttuurisesta moninaisuudesta ja oppijoiden yksilöllisyydestä.
Valitsen kehitettävän ilmiön omalta alaltani ja laadin pienoistutkielman, jonka tekemisen prosessissa harjoittelen omaan alaani liittyvän aihepiirin tutkimista ja kehittämistä.
Toimin vertaisarvioijana.
Arvioin osaamisen kehittymistä, vahvuuksiani ja kehittymistarpeitani.
3-4: Kerron näkemyksiäni alani kehittämistarpeista.
Analysoin ja yhdistelen keskeisiä pedagogisia kokemushavaintojani.
Jäsennän ja perustelen havaintojani tutkittuun tietoon liittäen.
Analysoin ja sovellan oppimiseen, opetukseen ja osaamisen arviointiin liittyviä taustatekijöitä oman pedagogisen ajatteluni avaamisessa.
Laadin pienoistutkielman, jossa avaan ja jäsennän kehitettäväksi valitsemaani ilmiöön liittyvää tutkittua tietoa, tiedon hankintatapoja ja kuvailen pienoistutkielman tekemisen prosessin. Asetan tavoitteita ja valitsen näkökulman laajemman tutkielman (opinnäytetyö) tekemiselle.
Vertaisarvioinnissa osoitan huolellisuutta ja annan rakentavaa palautetta.
Reflektoin metakognitiivisia taitojani ja niiden kehittymistä.
5: Arvioin monipuolisesti pedagogisia ilmiöitä ja esitän soveltuvaan tietoon perustuvia kriittisiä tai uusia oivalluksia tai näkökulmia. Näkökulmavalinnat osoittavat asiantuntemusta sekä kriittistä ja itsenäistä ajattelua. Osoitan asiatyylisen, kriittisen ja kulttuurisen lukutaidon hallintaa ja avaan ilmiöiden erilaisia merkitystasoja. Perustelen tulkintojani avaamalla pedagogisten ilmiöiden historiallista ja yhteiskunnallista taustaa sekä opetukseen ja oppimiseen liittyviä yhteiskunnallisten muutosten vaikutuksia pidemmällä aikavälillä erilaisissa tilanteissa ja/tai kulttuurikonteksteissa. Arvioin oivaltavasti, monipuolisesti, kriittisesti tai uusia näkökulmia tarjoten opetukseen ja oppimiseen liittyviä aiheita ja niiden syitä ja seurauksia. Suunnittelen ja suuntaan toimintaani pienoistutkielmani laajemman tutkielman tekemisen (opinnäytetyön) aihepiiriä hahmotellen ja toteutan jäsentyneen pienoistutkielmaprosessin. Vertaisarvioinnissa arvioin ja annan palautetta jäsentyneesti ja arvioin sekä tuotoksen että siinä käytetyn tietoperustan soveltuvuutta alan kehittämisen näkökulmasta.
Reflektoin toimintaani pedagogina ja analysoin kehittymistarpeita.
Arviointikriteerit hylätty
Opiskelija ei toimi tutkivan oppimisen menetelmiä hyödyntäen.
Avaan oman pedagogisen ajatteluni kehittymistä.
Tunnistan erilaisia pedagogisia näkökulmia.
Tunnen opettajantyön eettiset periaatteet.
Avaan käsitystäni osallisuudesta, kulttuurisesta moninaisuudesta ja oppijoiden yksilöllisyydestä.
Valitsen kehitettävän ilmiön omalta alaltani ja laadin pienoistutkielman, jonka tekemisen prosessissa harjoittelen omaan alaani liittyvän aihepiirin tutkimista ja kehittämistä.
Toimin vertaisarvioijana.
Arvioin osaamisen kehittymistä, vahvuuksiani ja kehittymistarpeitani.
- 30.10.2023 - 05.05.2024 (AT00CW14-3002 | TAN21SPSW, TAN21SPPA)
Ryhmä(t)
TAN21SPSW, TAN21SPPA
Paikkoja
5 - 30
Arviointiasteikko
0-5
Opetuskieli
Suomi
Opintojakson tyyppi
Tanssi
Vastuuopettaja
Ei käytössä
Toteutustapa
T&k-osuus: 0.00 op
Virtuaaliosuus: 0.00 op
Lähiopetus: 5 op
Opettaja(t)
Niina Sassali, Petri Hoppu
Pienryhmä(t)
Ei käytössä
Arviointiasteikko
0-5
Arviointimenetelmät ja arvioinnin perusteet
Linkki arviointikriteereihin:
https://oamk-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/niinama_oamk_...
Opintojakson arvosana muodostuu asteikolla 0-5. Opintojakson arvosana muodostuu kirjallisten osaamisen osoittamisen tehtävien perusteella. Kaikki tehtävät tulee olla toimitettuna arvioitavaksi Moodlen keskustelualueelle 31.5.2024 mennessä.
Kriittinen pedagogiikka -osio arvioidaan asteikolla hyväksytty-hylätty ja pienoistutkielma asteikolla 0-5. Keskeisinä arvioinnin kohteina pienoistutkielmassa ovat:
Aiheen valinta ja suunnittelu
Toteuttaminen
Kirjallinen raportointi
Kriittinen pedagogiikka Oppimispäiväkirja (1 op) arvioidaan asteikolla hyväksytty-hylätty. Hyväksyttävään suoritukseen vaaditaan, että kaikkien kärkiluentojen aiheista on kirjoitettu ja että merkinnät on tehty ohjeiden mukaisesti.
Opintojakson numeerinen arvosana määräytyy pienoistutkielman perusteella.
Lukivaikeudet (tms.) otetaan tarvittaessa huomioon arvioinnissa.
Opetusmenetelmät
LÄHI-versiossa opiskelumenetelminä ovat keskustelut, itsenäinen materiaaliin tutustuminen, ryhmätyöskentely ja kirjoittaminen.
ITSE-versiossa opiskelumenetelmänä on kirjallisuuteen ja muuhun materiaaliin tutustuminen ja kirjoittaminen.
Aika ja paikka
Lukuvuonna 2023-2024 LÄHI-opiskeluvaihtoehdon tunnit lukujärjestyksen mukaisesti https://lukkarit.oamk.fi/
Oppimisympäristöt
Zoom-linkki
Opetusmateriaali
Giroux, H. A., Rekola, H., Vuorikoski, M., Hakala, K., Kauppinen, E., Mansnerus, H., . . . Suoranta, J. 2007. Kriittisen pedagogiikan kysymyksiä. Tampere: Tampereen yliopiston kasvatustieteiden laitos.
https://trepo.tuni.fi/handle/10024/65380
Lanas, Maija, Hanna Niinistö, Juha Suoranta, Eeva Anttila, Kirsi-Marja Saurén, Reetta Niemi, Anna-Maria Nurmi, Leena Rantala, ja Eric Hobsbawm. 2008. Kriittisen Pedagogiikan Kysymyksiä: 2. Tampere: Tampereen yliopiston kasvatustieteiden laitos.
https://trepo.tuni.fi/handle/10024/65381
Moisio, O. & Suoranta, J. 2009. Kriittisen pedagogiikan kysymyksiä: 3. Tampere: Tampereen yliopiston kasvatustieteiden laitos.
https://trepo.tuni.fi/handle/10024/65382
Tomperi, Tuukka. 2017. Kriittisen ajattelun opettaminen ja filosofia: pedagogisia perusteita.
https://trepo.tuni.fi/handle/10024/102851
Järviluoma, H., Linkinen, T., Miettinen Sari, k., Donaldson, K., Laukkanen, A., Miettinen, S., . . . Salminen, A. 2018. Feministisen pedagogiikan ABC: Opas ohjaajille ja opettajille. Tampere: Vastapaino.
Lisätietoja opiskelijoille
Ennen opintojaksolle osallistumista pitää olla hyväksytysti suoritettuna AmO-pedagogiset opinnot:
AT00CV88 Vuorovaikutus ja pedagoginen käsitteistö
AT00CW02 Oppiminen ja opetussuunnitelmatyö
TAI niitä vastaavat muut soveltuvat opinnot.
Opintojaksototeutuksen valinnaiset suoritustavat
Opintojaksolla on kaksi vaihtoehtoista opiskelutapaa LÄHI ja ITSE sekä osaamisen osoittamisen tapa HOT.
Opiskelija valitsee opiskelutapansa itse ja ilmoittaa valinnastaan vastaamalla kyselyyn Moodlessa. LÄHI ja ITSE suoritusvaihtoehdossa on samat tehtävät. LÄHI-vaihtoehdossa tehtäviä voi edistää tuntien aikana.
Opettaja(t)
Niina Sassali, Petri Hoppu
Harjoittelu- ja työelämäyhteistyö
Ei käytössä
Tenttien ajankohdat
Opintojaksolla käytetään materiaalitenttiä osaamisen osoittamisen menetelmänä, tenttien ajankohdat Moodlessa.
Opiskelijalla on oikeus korottaa hylättyä opintojaksosuorituksensa arvosanaa. Korotusmahdollisuus on kahden seuraavan lukukauden aikana ensimmäisestä hylätystä arvosanasta. Suorittamatta jäänyt opintojakso opiskellaan ja arvioidaan uusimman opetussuunnitelman mukaisesti. Tehtävien arvioitavaksi toimittamatta jättäminen määräaikan mennessä katsotaan käytetyksi suorituskerraksi ja siitä merkitään Peppiin arvosanaksi hylätty.
Opiskelijalla on oikeus korottaa hyväksyttyä opintojaksosuorituksensa arvosanaa kerran. Korotusmahdollisuus on kahden seuraavan lukukauden aikana. Arvosanoista paras jää voimaan.
Lisätietoa arvioinnista Oamkin arviointimenettelyssä https://www.oamk.fi/opinto-opas/opiskelu-oamkissa/osaamisen...
Kv-yhteydet
Ei käytössä
Opiskelijan ajankäyttö ja kuormitus
Opiskelijan ajankäyttö ja kuormitus riippuvat opiskelutavasta ja henkilökohtaisista valinnoista.
Lähtökohtaisesti 1 op tarkoittaa 40 h työtä.
Sisällön jaksotus
Opintojakso jakautuu kahteen osaan:
- Kriittinen pedagogiikka 3 op
- Pienoistutkielma 2 op
Arviointikriteerit hyväksytty
1-2: tyydyttävä (1-2)
Toimin tutkivan oppimisen menetelmiä hyödyntäen.
Avaan oman pedagogisen ajatteluni kehittymistä.
Tunnistan erilaisia pedagogisia näkökulmia.
Tunnen opettajantyön eettiset periaatteet.
Avaan käsitystäni osallisuudesta, kulttuurisesta moninaisuudesta ja oppijoiden yksilöllisyydestä.
Valitsen kehitettävän ilmiön omalta alaltani ja laadin pienoistutkielman, jonka tekemisen prosessissa harjoittelen omaan alaani liittyvän aihepiirin tutkimista ja kehittämistä.
Toimin vertaisarvioijana.
Arvioin osaamisen kehittymistä, vahvuuksiani ja kehittymistarpeitani.
3-4: Kerron näkemyksiäni alani kehittämistarpeista.
Analysoin ja yhdistelen keskeisiä pedagogisia kokemushavaintojani.
Jäsennän ja perustelen havaintojani tutkittuun tietoon liittäen.
Analysoin ja sovellan oppimiseen, opetukseen ja osaamisen arviointiin liittyviä taustatekijöitä oman pedagogisen ajatteluni avaamisessa.
Laadin pienoistutkielman, jossa avaan ja jäsennän kehitettäväksi valitsemaani ilmiöön liittyvää tutkittua tietoa, tiedon hankintatapoja ja kuvailen pienoistutkielman tekemisen prosessin. Asetan tavoitteita ja valitsen näkökulman laajemman tutkielman (opinnäytetyö) tekemiselle.
Vertaisarvioinnissa osoitan huolellisuutta ja annan rakentavaa palautetta.
Reflektoin metakognitiivisia taitojani ja niiden kehittymistä.
5: Arvioin monipuolisesti pedagogisia ilmiöitä ja esitän soveltuvaan tietoon perustuvia kriittisiä tai uusia oivalluksia tai näkökulmia. Näkökulmavalinnat osoittavat asiantuntemusta sekä kriittistä ja itsenäistä ajattelua. Osoitan asiatyylisen, kriittisen ja kulttuurisen lukutaidon hallintaa ja avaan ilmiöiden erilaisia merkitystasoja. Perustelen tulkintojani avaamalla pedagogisten ilmiöiden historiallista ja yhteiskunnallista taustaa sekä opetukseen ja oppimiseen liittyviä yhteiskunnallisten muutosten vaikutuksia pidemmällä aikavälillä erilaisissa tilanteissa ja/tai kulttuurikonteksteissa. Arvioin oivaltavasti, monipuolisesti, kriittisesti tai uusia näkökulmia tarjoten opetukseen ja oppimiseen liittyviä aiheita ja niiden syitä ja seurauksia. Suunnittelen ja suuntaan toimintaani pienoistutkielmani laajemman tutkielman tekemisen (opinnäytetyön) aihepiiriä hahmotellen ja toteutan jäsentyneen pienoistutkielmaprosessin. Vertaisarvioinnissa arvioin ja annan palautetta jäsentyneesti ja arvioin sekä tuotoksen että siinä käytetyn tietoperustan soveltuvuutta alan kehittämisen näkökulmasta.
Reflektoin toimintaani pedagogina ja analysoin kehittymistarpeita.
Arviointikriteerit hylätty
Opiskelija ei toimi tutkivan oppimisen menetelmiä hyödyntäen.
Hän ei tee annettuja tehtäviä määräajassa tai niitä ei löydy Moodlesta. Opiskelija heikentää omalla toiminnallaan muiden opiskelu- tai työntekemisen mahdollisuuksia.
- 28.10.2024 - 12.05.2025 (AT00CW14-3003 | TAN22SP, MPE22SP)
Ryhmä(t)
TAN22SP, MPE22SP
Paikkoja
Ei käytössä
Arviointiasteikko
0-5
Opetuskieli
Suomi
Opintojakson tyyppi
Ei käytössä
Vastuuopettaja
Ei käytössä
Toteutustapa
T&k-osuus: 0.00 op
Virtuaaliosuus: 0.00 op
Lähiopetus: 5 op
Opettaja(t)
Niina Sassali, Petri Hoppu
Pienryhmä(t)
Ei käytössä
Arviointiasteikko
0-5
Arviointimenetelmät ja arvioinnin perusteet
Ei käytössä
Opetusmenetelmät
Ei käytössä
Aika ja paikka
Ei käytössä
Oppimisympäristöt
Ei käytössä
Opetusmateriaali
Opiskelumateriaali kuvaillaan toteutussuunnitelmassa.
Lisätietoja opiskelijoille
Ei käytössä
Opintojaksototeutuksen valinnaiset suoritustavat
Ei käytössä
Opettaja(t)
Niina Sassali, Petri Hoppu
Harjoittelu- ja työelämäyhteistyö
Ei käytössä
Tenttien ajankohdat
Ei käytössä
Kv-yhteydet
Ei käytössä
Opiskelijan ajankäyttö ja kuormitus
Ei käytössä
Sisällön jaksotus
Ei käytössä
Arviointikriteerit hyväksytty
Ei käytössä
Arviointikriteerit hylätty
Ei käytössä